新北市板橋區一名男子因跟前妻吵架酒後跑到網咖玩遊戲，過程中聽到鄰座女子用語音玩遊戲講話音量太大，引發他強烈不滿，2人起口角衝突進而互毆，雙雙掛彩，店員見狀立即報警，並將2人分開，但男子仍口不饒人對她飆罵「死咖啡、破麻！」，員警到場將2人帶回派出所，雙方互提告訴，訊後依傷害罪移送偵辦。據悉，26歲呂姓男子18日晚間9時許，因與前妻吵架先跑去喝悶酒，再到板橋區中山路一段的網咖打遊戲解悶，過程中鄰座24歲吳姓女子開著語音與朋友打遊戲，講話聲音過大引發呂男強烈不滿，走過去對她辱罵並出手毆打她頭部，2人直接在網咖互毆。網咖店員見狀立即報警，並將2人分開，但呂男仍怒氣未消，對吳女飆罵「死咖啡、破麻！」等貶抑女性字眼，衝突造成呂男右手臂抓傷，呂女頭部紅腫，員警獲報到場將2人帶回派出所偵訊，事後互相提出告訴，訊後依傷害罪移送新北地檢署偵辦。
活潑嫩妹遭潛水教練侵犯！嚇到逃出墾丁民宿 私處驗出DNA
屏東一名薛姓男子以潛水教練為業，某次接待活潑可愛的女學員小花（化名），眼見對方單純，竟利用這點動手性侵對方，假借按摩的名義逞慾，氣得小花報警提告。屏東地院簡易庭考量雙方已和解，且薛男已履行完畢，最後依照強制性交罪判處2年有期徒刑、緩刑5年，全案仍可上訴。根據判決書內容，薛男平時是潛水教練，在屏東恆春某處開了間民宿，除了有住宿以外，還有提供潛水教學的課程。先前薛男因為潛水課程，認識了小花的配偶，進而認識了小花，雙方成了朋友關係、交情還不錯，小花更是利用離職的機會，2022年5月間前往墾丁找薛男，打算學潛水，不過因為水下視野不佳，當天並未下水。薛男經過思考，決定帶小花與朋友聚餐。在聚餐的過程中，薛男發現小花年輕可愛、性格單純、個性活潑且不拘小節，也不排斥與中年男性接觸，還很輕易信人，於是假借按摩、推開氣結的名義，要求小花洗完澡後別穿內衣，讓他幫忙按摩。小花過去有按摩的經驗，也知道有推拿中有治療氣結的手法，於是選擇相信薛男，凌晨洗完澡以後只穿寬鬆衣物、沒有穿內衣就爬上床，讓薛男幫忙按摩。怎料這時薛男才露出真面目，按摩、聊天的過程中，突然脫去小花的衣物，並且在沒有經過同意的情況下，著手實施侵犯。 由於小花剛開始沒有反抗，薛男變本加厲，行為愈來愈過分，並且說出一連串性騷的話語，直到最後小花無法忍受，出聲制止、起身後才停下來。不過，小花起身時衣衫不整，薛男又起色心，再度實施侵犯，嚇得小花極力反抗。
薛男眼見對方不斷反抗，只能佯稱「我是妳兄長，相信UNCLE，我不會想跟妳做愛」等話語，並且為了緩解尷尬，約對方外出散步。但剛剛遭到侵犯的小花已經不信任薛男，等到散步完畢、返回臥室以後，旋即將房門上鎖，隔天清晨便趁著雨聲的掩護逃離民宿，並搭機回家、前往警局報案。經過DNA鑑定，小花身上的隱私部位確實檢驗出薛男的DNA。而薛男被捕以後也坦承，確實有在民宿內侵犯小花，且沒有徵得同意。屏東地院簡易庭審理後認為，薛男為滿足一己私慾，對小花做出強制性交的行為，但考量已坦承犯行，並且與小花達成和解、旅行完畢，因此最後依照強制性交罪，判處2年有期徒刑、緩刑5年，期間交付保護管束，全案仍可上訴。
越籍保母照顧4月嬰出事 「急救不當」死亡！最終判決出爐
新北市越南籍女子麥氏，2020年8月受託照顧4月大的嬰兒，結果僅照顧6天，嬰兒一早吐奶後，麥氏發現嬰兒突然失去意識，麥氏驚慌拍擊嬰兒頭部、搖晃其身體，試圖叫醒嬰兒，但仍無效。送醫急救後，嬰兒最後竟不治身亡。一審認定麥氏過失致人於死，輕判1年6月；但二審改認定傷害致人於死，重判8年；不過更一審又改輕判1年6月。全案再上訴，最高法院19日駁回上訴定讞。判決指出，麥氏2020年8月間，受同鄉所託，不收費用並照顧她剛出生約4月大的女嬰。結果僅照顧沒幾天，第6日上午7點半左右，麥氏餵女嬰吃奶後，女嬰吐了一身奶，麥氏隨即幫女嬰清洗換衣服，並將髒衣物拿到浴室清洗。沒想到回過頭後，發現女嬰臉色有異，而且還失去意識。麥氏隨即拍擊女嬰頭部，並搖晃其身軀，試圖叫醒女嬰，但女嬰仍無反應。麥氏隨即打電話叫救護車，將女嬰送醫急救，但女嬰最後仍因頭部傷害，導致硬腦膜下腔出血，以及缺氧缺血性腦病變。女嬰住院治療2個月後，因腦組織軟化壞死，泌尿道感染及肺炎，引發腦損傷、敗血性休克併多重器官衰竭而死亡。
家屬不滿提告，檢方根據法醫鑑定報告，認為麥氏虐嬰致死，依照「殺人罪」嫌提起公訴。一審法院審理後，認為麥氏當時僅為急救方式不當，並無殺人故意，因此僅依照「過失致人於死罪」，輕判有期徒刑1年6月。
但案件上訴二審，高等法院合議庭根據法醫研究所的鑑定結果，認為「女嬰死亡的結果研判與他人有相關」；再加上高院另外找了林口長庚醫院做鑑定報告「其傷勢成因應為頭部兩側遭受重擊，或打擊一側時，另一側接觸面為堅硬表面，加上劇烈搖晃所致」、「一般正常情形以『叫醒』為目的之拍擊，不能解釋其顱內出血及腦傷」。因此高院二審認為，女嬰的傷勢無法排除兒虐之可能性，再加上鑑定報告均指出有虐童可能，所以二審改依照「傷害致人於死罪」，重判麥氏8年。
案經撤銷發回後，高院的更一審又認為女嬰本身有凝血功能異常的問題，再加上麥氏當時急救不當，才會造成死亡結果。最後更一審又依照「過失致人於死罪」，輕判1年6月。全案再上訴，最高法院19日採信更一審見解，駁回上訴，麥氏獲輕判1年6月定讞。
留言列表
